El Secretario Territorial de CHA en el Altoaragón, Eduardo Pueyo, señala que, en el caso de los planes de ampliación de Celer, “la financiación de estas pistas, que ya son rentables en estos momentos, debe partir de la buena gestión, y en su caso de la ampliación del capital social de los accionistas, y no de los pelotazos urbanísticos. Es necesaria una apuesta por las instalaciones actuales para lograr el mejor aprovechamiento de las mismas y que sean aprovechadas no sólo los fines de semana en invierno sino a lo largo de toda la semana y todo el año y de manera que se ponga en valor el patrimonio medioambiental”
El Consello Nazional de CHA (Ejecutiva del Partido) acordó, en el transcurso de su reunión mantenida esta semana en Zaragoza, posicionarse respecto al anuncio del Gobierno de Aragón y sus planes de ampliación de la estación de esquí de Cerler.
En este sentido, la Ejecutiva de CHA considera que se debe apostar por la mejora de las instalaciones y la elaboración de planes para mejorar la utilización y rentabilidad de las pistas antes que por las ampliaciones desmesuradas, que es lo que se está planteando el Gobierno de Aragón, más si cabe en un terreno tan sensible como es la montaña. Desde CHA se recuerda que Celer ya es una de las pistas con más kilómetros esquiables y que es una de las más rentables para Aramón. Desde la Ejecutiva de CHA se destaca que las mejoras deben estar centradas en la gestión, el aprovechamiento, el uso de las instalaciones y en las infraestructuras de los municipios afectados y la mejora de las comunicaciones ya existentes pero nunca en la especulación urbanística y el crecimiento desmesurado.
El Secretario Territorial de CHA en el Altoaragón, Eduardo Pueyo, señala que “el Pirineo está sufriendo un asalto especulativo – inmobiliario sin precedentes. Además se está ponderando el monocultivo del esquí cuando lo que se necesitaría es una buena gestión pública con la que convivan los usos tradicionales con una explotación razonable de los recursos turísticos”. Para CHA “es importante la apuesta por el empleo estable y de calidad y por la diversificación.”
Sobre las comunicaciones, Eduardo Pueyo muestra su preocupación porque “la apertura de Cerler por esta zona condena a otras a la incomunicación y perjudica a otros municipios. En Celer es necesaria la apuesta por la mejora de las vías de acceso a las poblaciones implicadas, como la N-260, y es preciso una apuesta por el transporte colectivo al individual, generando puestos de empleo y protegiendo el medio ambiente”.
CHA considera que es necesario un planteamiento más ordenado y una mejora en la gestión para garantizar que hay desarrollo sostenible. Eduardo Pueyo señala que “CHA apuesta por las estaciones de cuarta generación. Hay que hacer que las estaciones sean más competitivas, que el Gobierno de Aragón promueva el uso de las instalaciones entre semana, que se apliquen políticas, ideas y proyectos destinados a desestacionalizar, ahora se emplean masivamente 2 días a la semana y en invierno, y que se ponga en valor los recursos patrimoniales, medioambientales y de otros tipos a través del uso de las instalaciones en verano”.
Por otro lado, el Ligallo de redolada de Ribagorza se reunió esta semana y decidió mostrar su apoyo a las acciones y opiniones del representante de CHA en el ayuntamiento de Montanuy, municipio más afectado, y que ha manifestado que no comparte la ampliación propuesta por el Gobierno de Aragón.
Mañana viernes 19 de diciembre, a las 22 horas, en el Centro Cívico Delicias, concierto "¡Contra todo!" del grupo
DOCTOR TÚA Y LOS GRADUADOS
(banda formada por el Punkcatedrático Túa Blesa y el grupo Gascoigne)
Actuarán también:
Don Nadie, Manuel Rabanaque y Zombra con "Vendería mi billete interestelar"
y DJ Barbarella
La entrada (10 €) se destinará íntegramente al Proyecto "ZARAGOZA REBELDE"
(Para los que no conozcáis al mítico grupo "Doctor Túa y los Graduados", ahí va un vídeo)
Como supongo que ya sabréis por la repercusión en prensa de la noticia, la propuesta europea de una jornada laboral de 65 horas semanales sigue su camino adelante sin que al parecer nadie pueda poner freno al mayor atropello de la historia contra los derechos laborales, conseguidos con sudor, sangre y lágrimas a lo largo de más de un siglo de historia del movimiento obrero.
LA PLATAFORMA CONTRA L’AUTOPISTA ELÈCTRICA ÉS REFUNDA PER LLUITAR CONTRA EL LA LÍNIA D’ALTA TENSIÓ PAÑALBA-MONZÓN-ISONA
El dissabte 13 de desembre i, malgrat la intensa nevada, representants d’entitats de veïns i ecologistes, regidors, polítics i afectats es varen aplegar al museu de ciències de Tremp per redactar el document que serveixi per aplegar un gran moviment d’oposició a la línia d’alta tensió Peñalba-Monzón-Isona.
En el document s’exclou qualsevol compensació al pas de la línia, així com negociar passos alternatius. En el manifest s’exposen cinc motius per rebutjar la instal·lació de les torres elèctriques que són: posar de manifest l’espoli energètic que han patit les comarques afectades i que per contra no han rebut cap benefici a canvi, a més de suposar un impacte paisatgístic, un risc per la salut i el manteniment d’un sistema de producció, distribució i consum d’energia basat en les centrals nuclears i d’altres grans generadors d’electricitat, enlloc d’apostar per l’estalvi i les energies renovables.
En la mateixa reunió també es va aprofitar per organitzar diverses comissions per difondre les conseqüències negatives del projecte, demanar el suport de les diferents forces polítiques, entitats i institucions, fer el seguiment legal del procediment administratiu i emprendre les accions jurídiques i mobilitzacions que es creguin oportunes per aturar el projecte.
La jornada va finalitzar amb la presentació del projecte de línia als ciutadans dels pobles afectats que van omplir la sala d’actes del museu malgrat la intensa nevada. Cal destacar les intervencions de suport a la plataforma contrària a la infraestructura que van realitzar el president i vicepresident del consell comarcal del Pallars Sobirà, els quals van expressar el seu desig que la resta d’alcaldes afectats, que no estaven presents en l’acte, presentessin al·legacions al projecte.
LA PLATAFORMA CONTRA LA AUTOPISTA ELÉCTRICA SE REFUNDA PARA LUCHAR CONTRA LA LÍNEA DE ALTA TENSIÓN PAÑALBA-MONZÓN-ISONA
El sábado 13 de diciembre y, pese a la intensa nevada, representantes de entidades de vecinos y ecologistas, regidores, políticos y afectados se reunieron en el Museo de Ciencias de Tremp para redactar el documento que sirva para reunir un gran movimiento de oposición a la línea de alta tensión Peñalba-Monzón-Isona.
En el documento se excluye cualquier compensación al paso de la línea, así como negociar pasos alternativos. Igualmente, en el manifiesto se exponen cinco motivos por los que se rechaza la instalación de las torres eléctricas que son: poner de manifiesto el espolio energético que han sufrido las comarcas afectadas pese al cual no han recibido ningún beneficio a cambio, además de suponer un impacto paisajístico, un riesgo para la salud y el mantenimiento de un sistema de producción, distribución y consumo de energía basado en las centrales nucleares y otros grandes generadores de electricidad, en vez de apostar por el ahorro y las energías renovables.
En la misma reunión también se aprovechó para organizar varias comisiones con las que difundir las consecuencias negativas del proyecto, pedir el apoyo de las diferentes fuerzas políticas, entidades e instituciones, hacer el seguimiento legal del procedimiento administrativo y emprender las acciones jurídicas y movilizaciones que se crean oportunas para parar el proyecto.
:
MANIFIESTO DE TREMP
Reunidos el domingo día 7 de diciembre en Pont de Montanyana, y hoy sábado día 13 de diciembre en Tremp, partidos políticos, personas y asociaciones DECIDEN DE FORMA UNÁNIME:
CONSTITUIR:
Una coordinadora con el nombre de “Plataforma unitaria contra la autopista eléctrica” que desde Peñalba conectaría Monzón con Isona.
CON LA FINALIDAD:
De oponerse totalmente y con todos los medios al paso de la citada línea eléctrica, excluyendo cualquier negociación para estudiar pasos alternativos de la línea o compensaciones.
POR LAS SIGUIENTES RAZONES FUNDAMENTALES:
1.- Por considerar que las comarcas del alto Aragón y Lleida y, en especial, los pueblos del Pirineo y Prepirineo han sido los principales afectados y perjudicados por la construcción de decenas de presas y líneas de alta tensión, que han supuesto un expolio de sus recursos y de forma extraordinariamente contradictoria ni han repercutido en el bienestar de estos pueblos, ni han garantizado los servicios básicos. En la actualidad son una de las áreas más deprimidas, existiendo aún pueblos habitados sin luz.
2.- Por considerar que la línea atenta contra el gran valor paisajístico, ecológico y patrimonial de multitud de restos arquitectónicos que, igual que nuestros paisajes, suponen la mayor riqueza de estas tierras y al mismo tiempo el principal potencial socioeconómico, siendo nuestro deber conservar y transmitir en las mejores condiciones a las generaciones futuras.
3.- Por considerar que estas líneas suponen un atentado contra la salud de nuestra población, que aunque no reciben los beneficios que origina la línea, en cambio estarían expuestos a un campo electromagnético altamente perjudicial, como se desprende de estudios científicos rigurosos, que coinciden en sus conclusiones al mismo tiempo que consideran que los campos magnéticos de las torres de alta tensión pueden provocar el desarrollo de procesos cancerígenos entre los adultos, de leucemia entre niños y otras enfermedades.
4.- Por considerar que esta línea interconectada con las centrales nucleares, viola la moratoria nuclear del gobierno español, que impide la construcción de infraestructuras nucleares.
5.- Por considerar que este proyecto no está justificado, ni por la demanda local de la zona ni por las necesidades de distribución y evacuación de la energía excedentaria producida en los territorios afectados que ya tienen sus propios canales, la mejora de los cuales sería más que suficiente para satisfacer las razones aducidas por Red Eléctrica Española.Asimismo, consideramos que es el momento de apostar por una nueva cultura de la energía que implique a todo el mundo en el ahorro, el uso eficiente y la generación renovable y descentralizada de la energía que no necesita grandes líneas de transporte.
Por todo lo expuesto:
Los abajo firmantes se comprometen a respetar y cumplir el documento y a dedicar todos los esfuerzos y medios a su alcance para trabajar coordinadamente.
FIRMANTES FUNDACIONALES
ASOCIACIONES: A.V. Amigos Torres del Obispo; Centre d’Estudis Ribagorçana, A.V. de Pueyo de Marguillen, Col.lectiu ecoactiu, Associació Ruralvitalia, Centre Social Xorret, Associació Muntanya Viva, Associació ambientalista Lo Pi Negre, Lo Trencalòs, AV Vilamolat de Mur, ASFA de Castell de Mur, IPCENA
PARTIDOS POLÍTICOS: CH.A (Chunta aragonesista), ERC de Pallars Jussà
MANIFEST DE TREMP
Reunits el diumenge, dia 7 de desembre, a Pont de Montañana i avui dissabte, dia 13 de desembre, a Tremp, partits polítics, persones associacions DECIDEIXEN DE FORMA UNÀNIME:
CONSTITUIR:
Una coordinadora amb el nom de “Plataforma unitària contra l’autopista elèctrica” que des de Peñalba connectaria Monzón amb Isona,
AMB LA FINALITAT:
D’oposar-se totalment i amb tots els mitjans al pas de l’ esmentada línia elèctrica, excloent qualsevol negociació per estudiar passos alternatius de la línia elèctrica o compensacions.
PER LES SEGÜENTS RAONS FONAMENTALS:
1.- Per considerar que les comarques del Alto Aragón i de Lleida i en especial els pobles del Pirineu i Prepirineu han estat els principals afectats i perjudicats per la construcció de desenes de preses i línies d’alta tensió, que han suposat un espoli dels seus recursos i de forma extraordinàriament contradictòria, no han repercutit en el benestar d’aquests pobles ni han garantit els serveis bàsics. En l’actualitat són una de les àrees més deprimides, existint encara pobles habitats sense llum.
2.- Per considerar que la línia atempta contra el gran valor paisatgístic, ecològic i patrimonial de multitud de restes arquitectòniques que, igual que els nostres paisatges, suposen la major riquesa d’aquestes terres, i alhora el principal potencial socioeconòmic, sent el nostre deure conservar i transmetre en les millors condicions a les generacions futures.
3.- Per considerar que aquestes línies suposen un atemptat contra la salut de la nostra població, que encara que no rebrien els beneficis que origina la línia, en canvi estarien exposats a un camp electromagnètic altament perjudicial, com es desprèn d’estudis científics rigorosos que coincideixen en les seves conclusions alhora de considerar que els camps magnètics de les torres d’alta tensió poden provocar el desenvolupament de processos cancerígens entre els adults, de leucèmia entre nens i altre malalties.
4.- Per considerar que aquesta línia interconnectada amb les centrals nuclears viola la moratòria nuclear del govern espanyol que impedeix la construcció d’infraestructures nuclears.
5.- Per considerar que aquest projecte no està justificat ni per la demanda local de la zona ni per les necessitats de distribució i evacuació de l’energia excedentària produïda en els territoris afectats que ja tenen els seus propis canals, la millora dels quals seria més que suficient per a satisfer les raons adduïdes per Red Eléctrica Española.
Així mateix considerem que és el moment d’apostar per una nova cultura de l’energia que impliqui a tothom en l’estalvi, l’ús eficient i la generació renovable i descentralitzada de l’energia que no necessita grans línies de transport.
Per tot l’ exposat:
Els sotasignats es comprometen a respectar i complir el document i ha dedicar tots els esforços i mitjans al seu abast per treballar coordinadament.
FIRMANTS FUNDACIONALS:
ASSOCIACIONS: A.V. Amics Torres del Obispo; Centre d’Estudis Ribagorçana, A.V de Pueyo de Marguillen, Col.lectiu Ecoactiu, Associació Ruralvitalia, Centre Social Casa Xorret, Associació Muntanya Viva, Associació ambientalista Lo Pi Negre, Lo Trencalòs, AV Vilamolat de Mur, ASFA de Castell de Mur, IPCENA
PARTITS POLÍTICS: CHA (Chunta aragonesista), ERC de Pallars Jussà
*En un reciente mensaje, Eduardo nos envía los enlaces a la noticia de la constitución de la Plataforma en la prensa aragonesa. También, según nos dice, ha aparecido en Heraldo de Aragón, aunque no lo hemos encontrado en su edición digital:
Contestación a consulta sobre alcance de la evaluación de impacto ambiental del proyecto 20080392LIE, NUEVAS SUBESTACIONES A 400/220 KV DE MONZÓN E ISONAY DE LAS LÍNEAS DE CONEXIÓN (HUESCA Y LLEIDA)
El proyecto consiste en la construcción de:
- Nueva subestación 400/220 kV de Monzón 2 (Huesca) y conexión con las líneas eléctricas a 220 kV Monzón – Mequinenza – Riba Roja y Monzón – Grado.
- Nueva subestación 400/220 kV de Isona (Lleida) y conexión con las línea eléctrica a 400 kV Sallente – Calders- Sentmenat y con la línea eléctrica a 220 kV Pobla de Segur – Abrera – Pont de Suert – Rubí.
- Nueva línea eléctrica a 400 kV entre las subestaciones de Peñalba y Monzón 2 (Huesca)
- Nueva línea eléctrica a 400 kV entre las subestaciones de Monzón 2 e Isona (Huesca y Lleida)
- Nueva línea eléctrica a 220 kV entre las subestaciones de Monzón y Cinca (Huesca).
Es evidente, por tanto, que el proyecto incluye, en realidad, proyectos de muy diferente naturaleza y de repercusiones medioambientales y sociales de alcance muy distinto. Por ello, la primera objeción que cabe hacer al proyecto es la tramitación conjunta de diferentes subestaciones, conexiones y líneas eléctricas.
En particular, es imprescindible que la evaluación de impacto ambiental de las líneas eléctricas de 220 kV y 400 kV se tramiten por separado, puesto que las repercusiones medioambientales sobre la población, la flora, la fauna, el suelo, el aire, el agua, los factores climáticos, el paisaje y los bienes materiales, y muy especialmente la interacción entre todos estos factores, son de entidad muy distinta, por lo que igualmente son diferentes las medidas necesarias para reducir, eliminar o compensar los efectos ambientales significativos.
La segunda objeción a plantear es que el proyecto supone aprovechar en gran medida las instalaciones de los proyectos frustrados de las líneas Aragón-Cazaril y Graus-Sallente, especialmente entre Monzón, Fonz y Graus.
A este respecto, el órgano ambiental habrá de tener en cuenta para determinar la amplitud y el nivel de detalle del estudio de impacto ambiental los siguientes extremos:
1) La Sentencia de la Sección 3.ª de la Sala Tercera, de lo Contencioso-administrativo, del Tribunal Supremo de 19 de mayo de 1999 (recurso 183/1996), dictada con ocasión de los recursos interpuestos por la Comunidad Autónoma de Aragón y los Ayuntamientos de Plan, San Juan de Plan y Gistaín contra el Acuerdo del Consejo de Ministros de 20 de octubre de 1995, que aprobó el Proyecto de Ejecución de la Línea Eléctrica de Alta Tensión Aragón-Cazaril, en el tramo que discurre por territorio español. Los recursos se basaban, sustancialmente, en la lesión de los intereses medioambientales tanto de la Comunidad Autónoma en general (con especial incidencia en el Parque de la Maladeta y en la zona de especial protección de aves), como de los Ayuntamientos demandantes en cuanto a sus respectivos términos municipales.
2) La Sentencia de Sección 1ª de la Sala Tercera, de lo Contencioso-administrativo, del Tribunal Supremo de 19 de octubre de 2005 (recurso 1147/2003, dictada con ocasión de los recursos interpuestos por la Asociación de Amigos, Residentes y Vecinos de Torres del Obispo (Huesca) y la Asociación «Institució de Ponent Per la Conservació i L'Estudio de L'Entorn Natural» -IPCENA- de Lleida contra la sentencia dictada por la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en fecha 11 de diciembre de 2002, recaída en el recurso interpuesto contra la autorización de establecimiento de la línea eléctrica aérea a 400 kv denominada "Unión de la línea Aragón-Frontera Francesa con la línea Sentmenat-Sallente", con origen en el término municipal de Graus (Huesca) y final en el término municipal de Isona (Lleida).
3) La Proposición no de Ley número 38/95-IV relativa a la línea de alta tensión Aragón-Cazaril, aprobada por el Pleno de las Cortes de Aragón en sesión celebrada el día 10 de noviembre de 1995 (BOCA número 12). Su texto es el siguiente:
«Las Cortes de Aragón manifiestan su enérgico rechazo a la construcción de la línea de alta tensión Aragón-Cazaril y al trazado previsto.
Las Cortes de Aragón instan a la Diputación General de Aragón a trasladar al Ministerio de Obras Públicas, Transportes y Medio Ambiente la oposición del pueblo aragonés a este proyecto y, en consecuencia, a que se solicite la retirada del mismo y la paralización de las obras.
Las Cortes de Aragón instan al Gobierno de Aragón a que remita a la Comisión Europea, a través de la Oficina de Aragón en Bruselas, la documentación necesaria para que la Administración comunitaria tenga conocimiento de la postura del Gobierno de Aragón en relación a la construcción de la línea de alta tensión Aragón-Cazaril».
4) La respuesta escrita a la Pregunta parlamentaria número 480/07, relativa a la línea de alta tensión Aragón-Cazaril, formulada por el Diputado del Grupo Parlamentario Chunta Aragonesista Bizén Fuster Santaliestra al Consejero de Industria, Comercio y Turismo del Gobierno de Aragón. La pregunta era “¿Qué acciones ha llevado a cabo o piensa emprender el Gobierno de Aragón para evitar el intento de resucitar el proyecto de línea de alta tensión Aragón-Cazaril, y para conseguir su retirada definitiva del Plan energético español para el período 2002-2011?” (BOCA número 315). El tenor literal de la respuesta es el siguiente (BOCA número 316):
«El Gobierno de Aragón, y de manera específica el Departamento de Industria, Comercio y Turismo, ha manifestado en repetidas ocasiones su respeto a la posición de las Cortes aragonesas, y por ello su oposición formal a resucitar el proyecto de línea eléctrica entre la subestación «Aragón» y la subestación «Cazaril», que devino vacío de contenido y objeto al paralizarse por parte de las autoridades francesas su parte del trazado de tal línea.
De igual manera, en cuantas reuniones se han mantenido con el Presidente y Directores de Red Eléctrica Española se ha suscitado por parte aragonesa el tema, incidiendo en dos aspectos:
Que en el documento de planificación de las Redes de Gas y Electricidad nacionales (revisión 2005-2011 formulada en marzo de 2006) se modifique su clasificación (página 229) de «línea atrasada» a «eliminada o no necesaria». En el informe que se envió a Red Eléctrica de España en noviembre de 2006 sobre dicha planificación se decía: «Se estima necesario que desaparezca explícitamente de la planificación el proyecto Línea 400 kilovoltios Graus-frontera francesa (Cazaril)».
5) La Proposición no de Ley número 11/99-V, sobre actuaciones en relación con las líneas eléctricas Aragón-Cazaril y Graus-Sallente, aprobada aprobada por el Pleno de las Cortes de Aragón en sesión celebrada los días 7 y 8 de octubre de 1999 (BOCA número 11):
«Las Cortes de Aragón, a la vista de la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo de fecha 19 de mayo de 1999, relativa a la línea eléctrica de alta tensión Aragón-Cazaril, instan al Gobierno de Aragón a:
1. Adoptar las medidas necesarias para hacer plenamente efectiva la referida sentencia, solicitando la reversión de las servidumbres y terrenos ocupados para la construcción de la línea Aragón-Cazaril cuya titularidad ostente la Comunidad Autónoma.
2. Solicitar que sea revocada la declaración de utilidad pública sobre la línea eléctrica Aragón-Cazaril y adoptar las medidas necesarias para que no prospere la de la Graus-Sallente.
3. Solicitar a Red Eléctrica de España, S.A., que desmonte las pilonas colocadas para el transporte de energía de la Aragón-Cazaril, utilizando una pequeña parte del dinero que ha recibido de Electricité de France como compensación por el incumplimiento de contrato.
4. Requerir al Ministerio de Industria para que, anulado definitivamente el proyecto de la línea Aragón-frontera francesa, retire el anteproyecto de la línea denominada Graus-Sallente, toda vez que ésta pretende unir la anterior (devenida inexistente) con la línea Senmenat-Sallente.
5. Advertir a la peticionaria que, en todo caso y a la vista de la sentencia citada, el proyecto de la línea Graus-Sallente requeriría la realización de los preceptivos estudios de evaluación de impacto ambiental; y exigir, en su caso, la ejecución del estudio de alternativas al trazado proyectado, de conformidad con lo acordado por las Cortes de Aragón y los compromisos adquiridos por el anterior Gobierno de Aragón con la plataforma unitaria contra la línea.»
Ceresuela criticó que "la falta de contundencia del Gobierno de Aragón a la hora de exigir el cumplimiento de la ley y los acuerdos de las Cortes de Aragón, más la prepotencia de Red Eléctrica, en connivencia con el Gobierno Central, ha supuesto que los pilones de la línea ilegal sigan y puedan ser utilizados por este otro proyecto para cruzar el Pirineo central".
Pueyo explicó que el proyecto planteado por Red Eléctrica incluye una línea de alta tensión de 220 kilovoltios, que combina con tres líneas de muy alta tensión (MAT), de 400 kilovoltios. "Estamos demasiado acostumbrados a que los pueblos del Aragón y del Alto Aragón sean los paganos, los que asumen lo que va mal a otros pueblos. Aragón no necesita esta línea para nada, sí otras comunidades autónomas y Francia". Agregó que únicamente traerá perjuicios, ya que "atenta contra los valores paisajísticos, ecológicos y patrimoniales, que es el futuro. Si ponemos una línea MAT entre paisajes de gran valor, nos cargamos el futuro". Además de estas razones, CHA se opone a la línea porque "es un atentado contra la salud". Pueyo afirmó que CHA luchará contra este proyecto igual que lo hizo contra otras líneas.
El secretario Territorial de CHA consideró "muy importante" que se realicen objeciones a este proyecto, porque "todo el que lo haga tendrá que ser notificado en las siguientes fases". Estas objeciones deben hacerse antes del miércoles de la próxima semana.
Por su parte, CHA ha presentado una solicitud de interpelación al Gobierno de Aragón "para que nos diga si mantiene la misma postura que con la antigua Aragón-Cararil y Graus-Sallente o ha cambiado de opinión". Asimismo, ha propuesto una moción a los ayuntamientos afectados, con el objetivo de que se posicionen contra el proyectos, y también se presentará en las Cortes de Aragón.
PLATAFORMA
D. / Dña. ………………………….portavoz del Grupo de............................. en el Ayuntamiento / Comarca de ……………………….. al amparo del articulo 122.1 de la Ley 7/1999, de 9 de abril, de Administración Local de Aragón, presenta la siguiente propuesta de resolución.
ANTECEDENTES
Recientemente el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino ha remitido a 76 ayuntamientos de las comarcas alto-aragonesas y de Lleida, así como a diferentes Asociaciones la documentación inicial de un proyecto, presentado por la empresa Red Eléctrica de España, S.A., para la construcción de una nueva línea eléctrica de alta tensión Peñalba-Monzón-Salas de Pallars (Lérida), dos nuevas subestaciones en Monzón e Isona, y conexiones con otras líneas a 220 kv. Los ayuntamientos afectados disponen de plazo para presentar alegaciones a las propuestas de trazados. Éstas supondrían aprovechar en buena parte las instalaciones de los proyectos frustrados de las líneas Aragón-Cazaril y Graus-Sallente, especialmente en el tramo entre Monzón / Fonz (Huesca) a Isona (Lleida).
Las Cortes de Aragón, a la vista de la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo de fecha 19 de mayo de 1999, relativa a la línea eléctrica de alta tensión Aragón-Cazaril, instaron al Gobierno de Aragón a adoptar las medidas necesarias para hacer plenamente efectiva la referida sentencia, solicitando la reversión de las servidumbres y terrenos ocupados para la construcción de la línea Aragón-Cazaril cuya titularidad ostente la Comunidad Autónoma, y a adoptar las medidas necesarias para que no prosperase la Graus-Sallente. Igualmente se acordó solicitar a Red Eléctrica de España, S.A., que desmontase las pilonas colocadas para el transporte de energía de la Aragón-Cazaril, así como requerir al Ministerio de Industria para que, anulado definitivamente el proyecto de la linea Aragón-frontera francesa, retire el anteproyecto de la línea denominada Graus-Sallente, toda vez que ésta pretende unir la anterior (devenida inexistente) con la línea Senmenat-Sallente.
Posteriormente, el Gobierno español, en respuesta oficial al diputado de Chunta Aragonesista (CHA) en el Congreso, José Antonio Labordeta, respecto a si tenía previsto recuperar el proyecto de línea de Alta tensíón Aragón-Cazaril, indicó que “Es objetivo del Gobierno incrementar en más de 4000 MW la potencia de interconexión con Francia, recomendada por la Unión Europea, por lo cual no se descarta ninguna alternativa de cruce de alguna línea eléctrica a través de los Pirineos, además de las líneas Senmenat-Bescanó-Frontera francesa por el Pirineo Oriental y Hernani-Cantegrit por el Pirineo occidental”.
Como consecuencia de ello, a una pregunta del Grupo Parlamentario de CHA realizada en 2007 al Gobierno de Aragón sobre las medidas para conseguir la retirada definitiva de esas líneas del Plan Energético Español para el período 2002-2011, éste contestó por escrito que en el informe que se envió a Red Eléctrica de España en noviembre de 2006 sobre dicha planificación se decía: “Se estima necesario que desaparezca explícitamente de la planificación el proyecto Línea 400 kilovoltios Graus-frontera francesa (Cazaril)”.
Por todo lo anteriormente expuesto, el Grupo Municipal / Comarcal de....................................... en el Ayuntamiento / Comarca de …………………… somete a la consideración del Pleno la aprobación de los siguientes
ACUERDOS:
1.- El Ayuntamiento de............................expresa su firme y rotundo rechazo al nuevo proyecto presentado por la empresa Red Eléctrica de España, S.A., para la construcción de una nueva línea eléctrica de alta tensión a 400 KV Peñalba-Monzón-Isona (Lérida).
2.- El Ayuntamiento de............................ insta al Gobierno de Aragón a que se ratifique en su oposición a dicho proyecto de Red Eléctrica de España S.A.
3.- El Ayuntamiento de............................ solicita a los Ministerios de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, Industria y Fomento a que desestimen dicho proyecto, por coincidir dicho trazado con buena parte de la línea eléctrica de alta tensión Aragón-Cazaril.
4.- Reclamar a la Empresa Red Eléctrica Española –REDESA- el desmantelamiento de las pilonas sitas en el término Municipal de ................, entendida la vinculación directa entre la resolución del Recurso de Casación Nº 1147/2003 del Tribunal Supremo y a las indemnizaciones ya cobradas por parte de Red Eléctrica Española –REDESA-, (procedentes de la llamada “Autopista Eléctrica” pagadas por el Gobierno Francés), hecho éste que se produjo ante la anulación del trazado.
5.- Dar traslado a todos los Grupos Políticos de las Cortes de Aragón, así como a todos los Grupos Políticos del Congreso y del Senado de España de la presente resolución.
En.....................,a...........de.................de 2008
El Portavoz Grupo Municipal (Comarcal) de.................
EXMO SR. ALCALDE-PRESIDENTE DEL AYUNTAMIENTO DE............
Entradas
Comentarios
