YESA: MENTIRAS Y TRASVASES

Chunta Aragonesista ha presentado este martes pasado, a través del grupo europeo Los Verdes-ALE del que forma parte, una pregunta parlamentaria a la Comisión Europea para que se pronuncie sobre el recrecimiento de Yesa, en la que cuestionan si "es realmente necesario" para abastecer a la ciudad de Zaragoza. El responsable de asuntos europeos de CHA, Miguel Martínez Tomey, explica que "el Gobierno de Aragón insiste en que el recrecimiento de Yesa se lleva a cabo para garantizar el agua de boca en Zaragoza y los municipios cercanos, pero la Comisión Europea, al conceder la financiación del Fondo de Cohesión que se destinó en diferentes etapas desde 2001 para este proyecto,no consideró necesario el recrecimiento para asegurar ese objetivo". Se recuerda que, además, "la Comisión emitió un informe negativo ante el recrecimiento de Yesa, en febrero de 2000, porque existía un conflicto entre los usos de agua del recrecimiento para fines agrícolas y consumo humano". A día de hoy no hay constancia de que se haya resuelto este conflicto, afirma CHA en su nota de prensa. CHA considera que el abastecimiento de agua de boca está garantizado en estos momentos por los que no serían necesarias más obras. "El recrecimiento de Yesa esconde otros propósitos diferentes a lo que se refiere al abastecimiento de boca de la ciudad". "se trata de una piedra clave para futuros trasvases del Ebro con el agravante de que las obras las vamos a pagar con un aumento del recibo del agua en Zaragoza. Se trata de una financiación encubierta en la que una obra destinada al regadío y posibles futuros trasvases es pagada por los usuarios del agua de boca de Zaragoza y su entorno, contradiciendo, en esta ocasión, por exceso, el principio de repercusión de los costes reales del agua". Ante esta realidad, desde CHA se pregunta a la Comisión Europea si estima que la obra del recrecimiento de Yesa es necesaria para garantizar el abastecimiento de agua a Zaragoza y su área metropolitana y si, por tanto, los consumidores finales deben pagar un aumento en el coste del agua. EUROPA PRESS. 07.12.2010

Stopbanque 7 de diciembre

El 7 de diciembre tenemos la oportunidad de frenar de una vez por todas el escandaloso saqueo al que venimos siendo sometidos los trabajadores y trabajadoras de todo el mundo bajo la excusa de eso que han dado en llamar crisis, de la que ahora, en el colmo del cinismo, parecería que somos culpables quienes vivimos (o malvivimos) de un sueldo, y que, sin embargo, como todos sabemos, es fruto de las agresivas políticas neoliberales de estas ultimas décadas y muy en particular de prácticas bancarias y financieras absolutamente antiéticas, y que, dadas sus consecuencias, deberían ser consideradas criminales.
La propuesta abiertamente revolucionaria (son ya muchas las voces que afirman que la única salida para nuestra situación actual es la reforma o la ruptura) parte de hacer conscientes a los usuarios de bancos de que, contrariamente a lo que se nos quiere hacer ver, todo el poder está en nuestras manos, pues es nuestro dinero el que alimenta a los grupos de poder que están imponiendo la política neoliberal que en todo el mundo impone recortes sociales y se vuelve contra nosotros en un proceso en el que, a través de la precarización del empleo y la pérdida de poder adquisitivo se reducen nuestros derechos civiles y nuestra libertad personal hasta límites que se acercan ya a la simple y llana esclavitud.
Si no quieres contemplar sin mover un dedo cómo se nos lleva a esa escalvitud; si no quieres que tu dinero sea el mismo que se usará para poner de rodillas a los gobiernos que, teóricamente han nacido de la soberanía popular; si no puedes soportar que todos tengamos que arrimar el hombro para pagar los costes del rescate bancario, el 7 de diciembre, retira de tu banco todo el dinero que puedas. Veremos qué ocurre cuando el sistema que se empeñan en mantener los mismos que lo llevaron al borde del abismo, descubra que su poder está en realidad en nuestras manos.
Os dejo con una entrevista a Eric Cantona, que está en el origen de esta iniciativa, y con los enlaces a los medios que han difundido esta acción, en los que podrás informarte para sumarte a ella en la medida de nuestras posibilidades.
Los que dieron su sangre para que podamos vivir en un mundo teóricamente "democrático" no nos perdonarían nuestra cobardía en estos momentos. Tampoco nuestros descendientes.

"Es normal que la gente decente se plantee sacar su dinero de bancos que lo usan para hundir a las economías y extorsionar a los gobiernos"

http://www.bankrun2010.com/
http://stopbanque.wordpress.com/
http://www.facebook.com
Entrevista a Juan Torres López sobre esta propuesta

20- N. AUNQUE A VECES PARECE QUE NO SE MURIÓ DEL TODO

INVITACIÓN MARCHA Y CONCENTRACIÓN: CONTRA EL PANTANO DE BISCARRUÉS, POR LA DEMOCRACIA Y LA LIBERTAD, NO MÁS MULTAS.

La Coordinadora Biscarrués-Mallos, junto con ayuntamientos, empresarios,vecinos de la comarca de la Plana de Uesca invitan a acompañarlos este sábado en el último día de plazo para pagar las multas.

Invitamos a todos los aragoneses que sientan indignación ante estas multas que deben pagar personas honradas y trabajadoras, a una administración represiva que castiga a personas cuyo único delito es querer vivir en la comarca de la Hoya en el mundo rural.

Desde la Galliguera se saldrá a las 9,30 Horas para reagruparnos en el aparcamiento del Centro comercial Eroski a las 10h, desde ahí nos dirigiremos a Riegos del Alto Aragón, donde les repetiremos, está vez con permiso del subdelegado del Gobierno, que mejor se guarden el agua en sus tierras, que es más democrático que el que se beneficia ponga el terreno y no fastidiar al vecino. A continuación nos concentraremos en la Plaza Navarra de 11 a 11,30 h. Será una marcha de luto, por la democracia que no acaba de llegar, una democracia que trataría todos por igual sin inundar las tierras de unos para beneficiar a otros, haciendo que el que se va a beneficiar del agua, el regante de Monegros guarde el agua, porque hay alternativas posibles y reales. Es una vergüenza que una administración que conozca esta situación no tome una decisión valiente que beneficie a todas las partes por igual. Ejemplo de que es posible es el embalse de Lastanosa construido por los regantes de la Sesa y que tiene 10 hectómetros cúbicos.

En la marcha irán las gentes de la Galliguera acompañando a los multados, gentes honradas y trabajadoras a las que esta multa no les ayuda a salir de la crisis, que llevaran el dinero en carretillos, también habrá multas para acabar de recaudar el dinero que falta. De 11,30 a 12 h. marcha de duelo en dos columnas, acompañando los carretillos donde se llevará el dinero de las multas por los Porches de Galicia, Coso Alto, Calle Amistad, C/ Capuchinas, C/ General Lasheras y Plaza Cervantes. De 12 a 13 horas Concentración en la Plaza Cervantes.

A las 12,30 h. el actor Francisco Fraguas de Oregón Televisión leera el manifiesto por la llegada definitiva de la democracia y en contra del pantano de Biscarrués. El acto finalizará con el Canto a la Libertad de José Antonio Labordeta. Os esperamos a todos los que os indignáis por esta falta de democracia y por este trato discriminatorio. Os recordamos que se sigue recogiendo dinero en la cuenta que la coordinadora ha abierto para tal fin y que les recordamos: CAI 2086 0304 14 33-000202-8.

Ya se han recaudado 2.000 euros, 700 en la comida solidaria en Murillo de Gállego el 6 de noviembre, 500 en la comida subasta el 13 de noviembre en la asamblea de Coagret España-Portugal en Zaragoza, 300 en la hucha de la Manifestación Yesa NO en Zaragoza el 14 noviembre y 500 de donativos particulares en la cuenta.

Escandalosas mentiras en relación con el conflicto del Sáhara

Definitivamente, voy a tener que cambiar de costumbres si no quiero acabar viviendo en una indignación permamente. Me explico. Desde hace años acostumbro a desayunarme (literalmente hablando) mientras escucho o veo los informativos de TVE (la televisión pública que todos pagamos de nuestro bolsillo) y, en fin, no es que sea tan ingenuo como para pensar que lo que mis abuelos llamaban "el parte" (como si aún no hubiera acabado para ellos "nuestra guerra") no está afectado por la propaganda (que ha llegado a convertirse en algo así como la moral de nuestro tiempo); sin embargo, nunca como hoy había tenido la sensación palpable de que vivíamos en un régimen que en nada tiene que envidiar en el uso de la propaganda institucional a esos terribles regímenes totalitarios a los que dieron forma monstruos como Hitler o Stalin. Sinceramente, hoy casi me atraganto mientras oía las últimas noticias acerca del conflicto del Sáhara y así, como quien no quiere la cosa, la "comentarista" (creo que es el término más adecuado) se esforzaba en emporcar con mentiras la crónica del día, que parecía dictada por el Ministerio de Exteriores marroquí. Con una sutileza digna de Goebbels (el padre de los famosos 11 principios de la propaganda, de los que ya os hablé ne anteriores posts) nuestra televisión pública dejaba caer referencias nada menos que a Al Qaeda (en el siglo XVI se hubiera echado mano, sin duda, de Satanás) con el fin de entremezclar de la manera más miserable la justa lucha del pueblo saharaui por su autodeterminación (en la que España tiene tantas responsabilidades) con los espantajos mediáticos de nuestra sociedad del miedo. Os juro que no podía dar crédito a lo que estaba oyendo. ¿Por ventura mi cutre aparato de TDT había sintonizado la televisión marroquí? Pues no, os lo aseguro, era nuestra TVE.
Y en estas estaba, indignado, como gran parte de los españoles, por la cobardía miserable de nuestro gobierno; por el genocidio que Marruecos está cometiendo al otro lado de nuestras fronteras sin que la Comunidad Internacional haga nada para evitarlo; por el hartazgo que supone oír todos los días a nuestro gobierno explicando su miserable actitud por razones de seguridad nacional (¡qué poco nos hablan de los intereses económicos de la UE en el Magreb, de los que hace poco nos informaban nuestros compañeros de la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica!); por las sucias mentiras, en fin, con las que, como os decía, me tenía que desayunar hoy, cuando me encuentro con un mensaje de correo electrónico de unos amigos muy cercanos que me descubrían que, en el colmo de la manipulación, nuestro gobierno no sólo estaba faltando a su deber histórico con el pueblo saharaui, sino que, descaradamente, había mentido recientemente y nada más y nada menos que en relación con su deber de protección a los españoles que, cargando sobre sus espaldas la responsabilidad histórica de nuestro país en este conflicto, están tratando de romper el silencio informativo impuesto por Marruecos en los territorios ocupados del Sáhara Occidental.
Os dejo con el mensaje directamente, rogándoos que le deis la mayor difusión posible dada la gravedad de los hechos a los que alude:

RESISTENCIA SAHARAUI y THAWRA

Viernes 12 de Noviembre 2010

La declaraciones que junto a Alfredo Pérez Rubalcaba, vicepresidente primero del gobierno, ha dado Trinidad Jiménez, la ministra de asuntos exteriores, con respecto a los 4 Activistas y Observadores de Derechos Humanos, Silvia García y Javier Arias Sopeña de Thawra, y Isabel Terraza y Antonio Velázquez de Resistencia Saharaui son falsas, son mentira.

Desde los colectivos Thawra y Resistencia Saharaui declaramos nuestra indignación con las declaraciones que ha dado hoy la ministra, ya que, ni conocen la localización de nuestros compañeros de forma concreta y precisa, ni mucho menos se han comunicado con ellos. La posición que asume el gobierno español con estas declaraciones nos llena de vergüenza y preocupación. La madre de Javier Sopeña, se comunicó el día 11 de Noviembre con el Cónsul en Rabat y este declaró no poder garantizar sacar con seguridad de El Aaiún en estos momentos a nadie. Los esfuerzos por garantizar la seguridad de los cuatro; creemos solo se lograra si se rompe el bloqueo informativo, si se levanta el veto a la MINURSO y si la Cruz Roja Internacional puede entrar a atender a los más de 4,500 heridos.

El sentimiento común de todos es de traición, persecución e impotencia por la sumisión y complicidad del gobierno de España, ante la actuaciones de exterminio contra los Saharauis, que realiza Marruecos en los la ciudad de El Aaiún en los Territorios Ocupados por sus fuerzas militares en el Sahara Occidental.

Marruecos no tiene la capacidad jurídica para expulsar, para negar una acreditación de prensa o bloquear ningún acceso informativo, como los recientes casos de los periodistas de Cadena Ser y Luis de Vega de ABC. Denunciamos que España está violando su propia constitución al renunciar a sus capacidades administradoras sobre el Sahara Occidental (Territorio no autónomo, en vías de descolonización). La ONU solo reconoce a España como potencia administradora del Sahara Occidental hasta que se realice el referéndum de autodeterminación del pueblo Saharaui.

Los intereses manifiestos de España, dichos por la ministra Trinidad Jiménez sobre la importancia de Marruecos en la seguridad nacional, las inversiones económicas, sus políticas migratorias y los intereses de la Unión Europea sobre el Magreb. NO pueden justificar una masacre como la que se está presenciando en la ciudad de El Aaiún.

Si los intereses económicos y políticos que sostiene España con Marruecos son más importantes que la vida de sus ciudadanos. España está fomentando un conflicto antes que dar pasos hacia la paz y la conciliación.

Firmado, Colectivo Thawra y Resistencia Saharaui:

Contactos:

http://resistenciasaharaui.saltoscuanticos.org/

Resistencia Saharaui

rsaharaui@gmail.com

933 106 904

Tawra

www.saharathawra.com

saharathawra@gmail.com

649 170 302

Adjuntamos link de la declaracion de la ministra Trinidad Jiménez VIDEO 3

http://www.la-moncloa.es/Multimedia/Videos/ConsejoMinistros/2010/12112010ConsejoMinistros.htm

Localizadas unas estacas en Aragón, en las cercanías de Luzás, que podrían indicar trabajos topográficos de Red Eléctrica de España

Toda la información en:

http://autopistaelectricano.blogspot.com/2010/11/localizadas-unas-estacas-en-aragon-en.html

También ha sido publicada ya en este blog el acta de la última asamblea de la Plataforma:

http://autopistaelectricano.blogspot.com/2010/11/nutrida-asistencia-la-asamblea-de-la.html

LOS PREPARATIVOS PARA LA MANIFESTACIÓN DEL 14-N CONTRA EL RECRECIMIENTO DE YESA AVANZAN A BUEN RITMO.

La manifestación del próximo 14 de noviembre contra el recrecimiento de Yesa, convocada por la Asociación Río Aragón y Ebro Vivo-Coagret, está concitando múltiples apoyos. En estos momentos son 76 los colectivos de afectados, asociaciones culturales, de protección del Camino de Santiago, partidos políticos y sindicatos, asociaciones vecinales y ayuntamientos que se han sumado a la convocatoria y apoyado el manifiesto. También se han sumado la totalidad de grandes organizaciones ecologistas y la Plataforma en Defensa del Ebre que combate el trasvase desde las tierras del delta y están poniendo autobuses para acudir a Zaragoza. Todo ello permite augurar que va a constituir un auténtico éxito de participación.

Los objetivos de esta movilización son los de conseguir la paralización del recrecimiento de Yesa; potenciar la vida en los pueblos ribereños del embalse; desenmascarar la relación existente entre la política de grandes embalses, los trasvases y la especulación en el litoral mediterráneo; denunciar el chantaje a que está siendo sometida la ciudad de Zaragoza para lograr un abastecimiento de agua de calidad; la política de privatización del recurso publico en manos de multinacionales privadas del sector; y por último, exigir una nuevo Plan de Cuenca que permita dar vida a los ríos y no, como se observa en el borrador recientemente presentado, seguir esquilmándolos hasta su agotamiento.

También se ha configurado un fin de semana repleto de actividades que tendrán su colofón en la anunciada manifestación del 14-N. El sábado 13 se celebrará la asamblea de COAGRET con participación de organizaciones de toda España y Portugal. Esa misma noche, en el espacio “El Túnel” del barrio Oliver de Zaragoza, a partir de las 21 horas, se celebrará un concierto con la participación desinteresada de La Orquestina del Fabirol y los grupos Dada y Azero. En el transcurso de dicho concierto se rendirá un cálido y sencillo homenaje a José Antonio Labordeta por parte de las organizaciones de afectados por embalses y trasvases, ya que siempre pudimos contar con su inestimable ayuda y apoyo quienes defendemos la causa de los ríos y una Nueva Cultura para la gestión del Agua. También se aprovechará para recaudar fondos que permitan sufragar la escandalosa multa de 2.500 euros impuesta a activistas de la Coordinadora Biscarrués-Mallos de Riglos tras una manifestación pacífica.

La manifestación del 14-N quiere ser un toque de atención al Gobierno de Madrid, a su Ministerio de Medio Ambiente Rural y Marino y al Gobierno de Aragón para que de una vez por todas abandonen las viejas recetas de gestión hidráulica y apuesten por fórmulas más acordes a lo que propugna la europea Directiva Marco del Agua. Un toque especialmente dirigido a los nuevos gestores del ministerio, con la ministra Rosa Aguilar a la cabeza, que deben comenzar a evaluar con rigor, objetividad e independencia las Declaraciones de Impacto Ambiental, hasta la fecha absolutamente supeditadas a los organismos promotores de los proyectos. Si así hubiera sido el recrecimiento de Yesa ya se habría descartado.

Artieda-Zaragoza 5 de noviembre de 2010

Más información: www.yesano.com; www.coagret.com

EL TRAJE DEL EMPERADOR

..................-¡Qué preciosos son los vestidos nuevos del Emperador! ¡Qué magnífico traje! ¡Qué hermoso es todo!

Nadie permitía que los demás se diesen cuenta de que nada veía, para no ser tenido por incapaz en su cargo o por estúpido. Ningún traje del Monarca había tenido tanto éxito como aquél.

-¡Pero si no lleva nada! -exclamó de pronto un niño.

-¡Dios bendito, escuchen la voz de la inocencia! -dijo su padre; y todo el mundo se fue repitiendo al oído lo que acababa de decir el pequeño.

-¡No lleva nada; es un chiquillo el que dice que no lleva nada!

-¡Pero si no lleva nada! -gritó, al fin, el pueblo entero.

Aquello inquietó al Emperador, pues barruntaba que el pueblo tenía razón; mas pensó: «Hay que aguantar hasta el fin». Y siguió más altivo que antes; y los ayudas de cámara continuaron sosteniendo el inexistente traje.

Así termina el cuento de Andersen en donde se narra como dos truhanes se aprovechan de la credulidad del emperador y de la estupidez de sus vasallos. Cuando los vasallos/votantes se conviertan nuevamente en ciudadanos y recobren la inocencia del chiquillo del cuento, los trajes como los de la foto solo servirán para anunciar las tiendas de ropa de la capital del imperio.

AGUA, RIOS Y PUEBLOS. AGENDA CIUDADANA

Paralelamente a la exposición AGUA, RIOS Y PUEBLOS que podeis ver en el paraninfo de Zaragoza, se esta desarrollando una AGENDA CIUDADANA de una gran calidad.

En la página http://www.aguariosypueblos.org/ podeis ver la actualidad de los diversos encuentros y actividades que se desarrollan.

Este domingo Voluntarrios organiza un recorrido por obras hidráulicasen el Gállego, La Peña, Ardisa, La Sotonera, se recorrerán pueblos decolonización, etc, y guiado por Jose Javier Gracia. Según nos dicen quedan bastantes plazas libres en el autobús, animaros a pasar un día especial con una visita reivindicativa por un Gállego Vivo.

Tenéis toda la información en este enlace

http://www.voluntarrios.org/agenda.php?dia=31&mes=10&ano=2010

y para apuntarse 976 250 761

http://correo.chunta.com/imp/message.php?mailbox=INBOX&index=5353#

las mañanas de 9-14h.

DESDE BISCARRUES

Transcribimos este comentario de nuestros amigos de Biscarrues.

Les vamos a contar la vergonzosa historia de unas multas que nos van arecordar grises tiempos de secretas y gobernadores civiles. Pero este relato comienza en democracia cuando en 1987 el Estado decide obedecer a Riegos del Altoaragón y propone construir un Pantano en el río Gállego en Biscarrués. Desde entonces el proyecto está parado gracias a cientos de concentraciones y la del 18 de junio de 2009 fue una más.

De camino a la concentración, los afectados van a la valla de los regantes a pedirles que les dejen en paz, que se guarden el agua en sus tierras que es posible y más justo que para eso ellos son los que se van a beneficiar.Entonces policías de paisano les piden el DNI.

Al poco tiempo llegan multas de 1.000 euros para los cinco identificados, además de para la portavoz y el presidente. Tras más de un año de pleitos la multa final es de 500 euros por identificado. A los otros dos se les quitan porque no estuvieron ahí pero ya los han tenido un año amenazados y en pleitos.

Los cinco multados son un empresario fontanero de Ayerbe, una maestra de Riglos y tres guías de aguas bravas de Murillo de Gállego. Personas con familia y sin ningún antecedente. Gente normal, como todos los que leeis este articulo. Ahora tienen que pagar una multa. Su delito querer vivir en un pueblo junto a un río vivo, motor de la economía de la zona. Los guías trabajan en el río. El fontanero tiene negocio porque la zona vive un desarrollo sostenible ligado al turismo de aventura. La maestra trabaja en una guardería llena de niños, hijos de gente joven que viven donde tienen trabajo en tiempos de crisis.

Es duro no poder vivir la vida tranquilos y tener que dedicar horas a defenderte con manifestaciones. Meses después, una concentración espontanea defendió en Huesca la inocencia de Garzón y, pese a ser ilegal, a nadie le pidieron el DNI ni le multaron. ¿Por qué a unos sí y otros no?. ¿Por qué un gobierno poderoso tiene que defenderse de unos ciudadanos?. ¿Le tiene miedo a la democracia?

La injusticia nos hace más fuertes y,.......... a pesar de todo seguimos creyendo que.... habrá un día en que todos al levantar la vista veremos una tierra que ponga libertad.

Coordinadora Biscarrués-Mallos de Riglos.

Biscarrues es un pueblo no un pantano.

PARA NO MEAR FUERA DEL TIESTO. CONSEJO PARA VARONES.

COMENTARIO DE APLICACIÓN EXCLUSIVAMENTE MASCULINA

Cuando el hombre se encuentra ante un callejón sin salida es evidente que no está mirando en la dirección adecuada.

Hablando de hombres, de dirección adecuada y de acción podríamos utilizar el cotidiano, permanente y repetitivo acto de mear como símil de la actitud del hombre ante la vida.

Por regla general un hombre cuando va al baño a mear se encuentra ante una pared, se saca su miembro meador y sin mirarlo demasiado, sea por aburrimiento o por miedo y por regla general con una sola mano, con una mezcla de éxtasis y resignación, vacía su vejiga. En esto también hay diversos modelos, los hay ruidosos, escrupulosos de no ser oídos,…, etc, pero eso puede ser objeto de otro análisis. En lo que si hay unanimidad es en la inevitable salpicadura, imperceptible pero general con el consiguiente y desagradable olor posterior, sobre todo en aquellos sitios frecuentados por varios varones mingitores.

Hasta este punto, en esta primera aproximación a la viril meada tradicional tenemos varios hecho incuestionables: el hombre mea sin horizonte e invariablemente salpica y altera el entorno. Este proceso resulta especialmente desagradable, sobre todo para quien tiene que agacharse tras el inodoro para hacer la limpieza. Cuando, en el ámbito domestico, esta persona es la misma que quien produce la salpicadura, puede llegar a producirse un cambio en la conciencia que se podría aplicar a otras situaciones humanas.

El individuo meador/salpicador experimenta con la oportunidad de sentarse a mear. No sin cierto pudor, al comienzo, por lo que tiene de alteración de la meada erecta tradicional del “homo means”, el aventurero experimentador percibe que el horizonte se amplia vertiginosamente. Contra la sólida frialdad de los azulejos se abre un sinfín de objetos que antes eran desapercibidos: el color de las toallas, la necesidad de cambiar el portarrollos, habría que limpiar la puerta del cuarto de baño y , tal vez, una percha en ese rincón serviría para llegar mejor a la toalla del baño y evitar que se salga el agua de la ducha.

Todos esos pensamientos, aparentemente domésticos surgen de la calma de la postura. Además, sobre todo cuando se pasa de los 50, siempre queda el chorrito desleal que aparece cuando ya parecía que no había más que sacar de la vejiga. Si el chorrito inoportuno llega cuando ya salimos por la puerta, resulta especialmente molesto, pero si llega cuando estamos cómodamente sentados no pasa nada porque hemos invertido el tiempo de espera a su llegada en el repaso y diseño de nuestro entorno sanitario y es recibido con la alegría con que se recibe a un viejo amigo.

Cada quien puede buscar la aplicación práctica de este relato simbólico/realista/meador. Cuando una persona está preocupada por un asunto suele estar mirando/meando la realidad siempre en la misma dirección, como nuestro “meante habitual”, ese es el momento para cambiar la posición en el cuarto de baño de la vida y percibir la realidad desde otro punto de vista. Tal vez algún que otro alcalde, presidente de gobierno comarcal o de comunidad de regantes debería sentarse para mear. Cuando creemos creer, convencidos por el pensamiento colectivo, que la culpa de la crisis la tienen los trabajadores, es el momento para sentarse en el inodoro y cambiar de horizonte. Cuando los presidentes de las comunidades de regantes creen, como dictado de dios, que todo el regadío es bueno y necesario, es buen momento para sentarse a mear y ver el otro lado de la realidad.

Se trata con esta pueril experiencia de ver las cosas desde otro ángulo y sobre todo evitar salpicar, evitar que el fruto de su acción no dañe a su alrededor y evitar igualmente los malos olores de nuestra acción. Y si esto es valido para nuestros representantes próximos no lo es menos para quienes tiene en sus manos la evolución del pensamiento colectivo.

En estos tiempos de crisis la solución está en otra parte.

¡¡Señores ministros, señores alcaldes y políticos en general, siéntense para no mear fuera del tiesto!!

Comunicado de Manel Márquez de Kaosenlared

¡Todos/as somos kaosenlared! No a la criminalización de la libertad de expresión y opinión

Habrá que estudiarse los 11 principios de la propaganda de Goebbels para saber cómo nos manipulan a diario en estas mal llamadas "democracias"

Asistimos estos días a una feroz campaña de criminalización de los movimientos sociales que han llevado a la calle la indignación y la rabia de millones de ciudadanos que han visto cómo impunemente se saqueaban sus bolsillos y sus derechos fundamentales. Ahora, como ya decíamos en una entrada anterior, resulta que no sólo debemos soportar el obsceno saqueo del que somos víctimas, sino que debemos hacerlo calladitos y, como suele decirse, sin "cantearnos", no sea cosa que acaben convirtiéndonos en terroristas.
Ante esta ofensiva sólo cabe hacer prevalecer la verdad, mientras quede un ápice de la libertad de expresión y opinión, por lo que a continuación os dejamos con un vídeo que da cuenta de los hechos que se produjeron en Barcelona el pasado 29 de septiembre (un vídeo que, sin duda, no llegará a los llamados cínicamente "informativos" de televisión) y el manifiesto que ha publicado la web kaosenlared (que podéis suscribir entrando en el enlace que dejamos al pie) en contra de la criminalización de los medios de comunicación y movimientos sociales alternativos.

¡Todos/as somos kaosenlared!
No a la criminalización de la libertad de expresión y opinión

Rueda de prensa en defensa de kaosenlared i la libertad de expresión. Barcelona: Jueves, 14 de Octubre, 18:00 en el Sindicat de Periodistes de Catalunya, Ronda Universitat 20 3er 1a.

Ante la constante criminalización de los medios de comunicación y movimientos sociales alternativos y después de la petición del Ajuntament de Barcelona de solicitar a la fiscalía que valore la posibilidad de abrir diligencias contra Kaosenlared.net y otros medios alternativos, a objeto de investigar una presunta apología de la violencia cometida por dichas webs, los/as abajo firmantes queremos expresar lo siguiente:

1. Kaosenlared.net ha mantenido siempre una actitud rigurosa y sin incitar a ninguna violencia en el tratamiento de la información, lo que lo ha convertido en medio de transmisión fundamental para difundir las informaciones publicadas por los diferentes autores y autoras a través del sistema de Libre Publicación, así como por los integrantes de su equipo de colaboradores (personalidades reconocidas de todos los ámbitos del pensamiento de la izquierda de todo el mundo), lo que le define como un medio de comunicación alternativa, plural, libre y veraz, y, en ningún caso, como amparador o impulsor de violencia alguna.
2. En la era de la información, de Internet, de la globalización informativa y de la proliferación de la denominada guerra de cuarta generación –guerra mediática-, las clases dominantes vuelven a intentar criminalizar a la información alternativa de las clases populares.
3. Creemos que esta acción forma parte de una campaña de mayor calado, una campaña cuya finalidad última es la criminalización de los Movimientos Sociales, a los que los medios de información alternativa le dan la voz y el espacio que le es negado por norma en los medios de comunicación controlados por los dueños del mundo: el capital y la burguesía.
4. El silenciamiento de las opiniones alternativas y de las personas que luchan por un mundo mejor es evidente, basta con analizar cómo se informa de cualquier postura alternativa en esos medios. O incluso cómo los comunicados de los MMSS no son ni siquiera publicados en estos.
5. Los medios de comunicación que están al servicio de las clases populares y del pueblo trabajador, reivindican la paz. Paz que indivisiblemente está ligada a la justicia social. Los objetivos del pueblo nada tienen que ver con las pantomimas monstruosas que vivimos cada día, sostenidas sobre una estructura socio-económica de sometimiento y de esclavitud moderna.
6. La lucha de la izquierda anticapitalista, sumidos en la precariedad laboral y social, el acoso policial y judicial, necesita medios de comunicación contra el poder hegemónico, es parte fundamental de nuestro derecho a la libertad de expresión y organización. Derecho humano y democrático que nadie civilizado puede negar.
7. Si Kaosenlared.net u otros medios alternativos, fuesen cerrados, se estaría vulnerando toda la legislación española e internacional en materia de libertad de expresión. Esta legislación vuelca la responsabilidad de los hechos imputables en los autores de los artículos, y no en los medios que sirven como simple mecanismo de transmisión de los mismos. No hay razón alguna para actuar judicialmente contra estos medios alternativos. La apología de la violencia, solo tiene encaje en el Código Penal español si se realiza por motivos racistas, antisemitas o ideológicos (artículo 510 del Código Penal) y justamente Kaosenlared.net es ejemplo en la defensa de los derechos de las minorías y de respeto para todas las ideologías democráticas.
8. Expresamos nuestra solidaridad y apoyo a Kaosenlared.net y al resto de medios alternativos “señalados” en los últimos días, así como nuestro profundo malestar por este nuevo ataque a la libertad de expresión.
9. Las personas que trabajamos, escribimos y leemos kaosenlared estamos contra la criminalización de los medios de comunicación alternativos y de los movimientos sociales.
10. Nuestra lucha está en la batalla de las ideas y por la información profesional y alternativa. No conocemos más armas que la palabra, los argumentos razonados y el pensamiento crítico. Somos gente de paz.

http://www.kaosenlared.net/noticia/todosas-somos-kaosenlared-no-criminalizacion-libertad-expresion-opinio

MANIFIESTO DEL 14 DE NOVIEMBRE

Adelantamos el texto del manifiesto que se leerá al término de la manifestación que se celebrará en Zaragoza el próximo dia 14 de noviembre

Quienes hoy nos manifestamos aquí, en Zaragoza, queremos hacer llegar al Gobierno de Madrid, a su Ministerio de Medio Ambiente Rural y Marino y al Gobierno de Aragón nuestro total rechazo a su nuevo intento de recrecer el embalse de Yesa. La Declaración de Impacto Medioambiental aprobada el pasado 14 de agosto, es un paso en este sentido propiciado por una administración gestora de los ríos que actúa de forma prepotente y una administración medioambiental cobarde y sumisa ante los dictados de quienes quieren convertir nuestro río Aragón en un cadáver inundado y envuelto en hormigón.

Lo hemos dicho hasta la saciedad y lo repetimos hoy:

· El recrecimiento de Yesa es un proyecto profundamente injusto con una comarca que ya sufrió con el actual embalse la sangría de 1.500 de sus vecinos. Injusto porque anegaría 1.500 nuevas Has. que se sumarían a las 2.400 que hoy ya se hallan inundadas y son soporte vital de los pueblos rivereños.

· El recrecimiento de Yesa es un atentado irresponsable contra la tranquilidad y vida de cientos de personas que viven aguas abajo de la presa y están viendo como se les oculta información relevante sobre la estabilidad de las laderas, la falla donde se asienta la presa o las millonarias inversiones que se están haciendo para parchear lo que no tiene solución racional.

· El recrecimiento de Yesa supone la destrucción de varios kilómetros del Camino de Santiago, declarado Patrimonio de la Humanidad, y de varias Has. que son espacios protegidos y declarados zonas LIC o ZEPAs.

Además el recrecimiento de Yesa es un proyecto disparatado y despilfarrador de fondos públicos que ha visto como su presupuesto pasa de 113 a 260 millones de euros. Ante ello los partidos políticos, PSOE-PP-PAR-IU, que en otras ocasiones se escandalizan y montan grandes broncas, ahora callan cuando no, de forma absolutamente increíble piden celeridad para que continúe esta esperpéntica escalada. Y esto es profundamente insolidario porque se tiran fondos públicos en algo que poco aportará a la mayoría, mientras se recortan gastos sociales e inversiones necesarias, en este momento de grave crisis.

También nos encontramos aquí para denunciar la manipulación a la que se viene sometiendo, desde hace décadas, a la población de Zaragoza, en lo que tiene que ver con su abastecimiento de boca. El sistema que financió la Unión Europea para nada contemplaba el recrecimiento de Yesa. Más bien al contrario obligó a su desvinculación. Se entiende mal cómo los actuales gestores del ayuntamiento de Zaragoza PSOE-PAR quieren hacer pagar, con el consentimiento del PP e IU, una parte de los 260 millones de euros que cuesta el recrecimiento llevándolos al recibo del agua, que podría llegar a duplicarse. Zaragoza tiene su propio embalse en La Loteta y la Ley de Aguas establece la prioridad ante otros usos del de boca. La cuestión es clara y sólo los intereses que algunos tienen en convertir a los zaragozanos en impulsores del recrecimiento y paganos de su coste, explica que alguien ponga en duda un derecho que a Zaragoza nadie le debiera discutir.

Pero Yesa no es un hecho aislado. El recrecimiento de Yesa forma parte de una manera caduca de entender la gestión de nuestros ríos y que atenta directamente contra el espíritu de la Directiva Marco de Aguas. Una vez más el estado español intenta burlar la legislación europea con maniobras dilatorias e interpretaciones torciteras. Por eso los caudales ambientales se encuentran en peligro, los calendarios de aplicación para conseguir el buen estado de las masas de agua se pretenden dilatar al máximo posible, el principio de recuperación de costes se escamotea con supuestos intereses generales que no son sino los de algunos grupos de presión con gran influencia en los gobiernos. Y por eso el Delta del Ebro y nuestros ríos se hallan amenazados con los embalses ya existentes y los proyectados o en construcción. Hoy denunciamos el borrador de PHCE presentado que lejos de apostar por el respeto a los ríos no hace sino aumentar los embalses ya planificados en el pasado, anunciando lo que sería el definitivo holocausto de nuestros ríos.

Pero también queremos hoy poner blanco sobre negro lo que supone el recrecimiento de Yesa y los grandes embalses. Su objetivo definitivo, su razón de ser última, no son los regadíos, los abastecimientos de boca o la consecución de caudales ambientales. Aquellos son los que se nombran en la planificación oficial pero su verdadera finalidad, la no escrita pero sí declarada, son los trasvases. Y hoy aquí lo volvemos a gritar con rotundidad TRASVASES NO. Una y otra vez se nos intenta engañar, una y otra vez nuestros gobernantes (mejor dicho malgobernantes) nos ponen caras amables para que nos confiemos, pero los conocemos bien. El trasvase que no hacen por delante lo intentan por detrás y allí están los movimientos realizados hacia Barcelona o las reiteradas peticiones que, en este sentido, llegan desde la costa. Por eso denunciamos el modelo territorial que se quiere imponer en el conjunto del Estado que pretende, ante todo, servir los intereses especulativos del litoral mediterráneo. No han aprendido de la grave crisis a la que este modelo nos ha llevado y ellos siguen empeñados en sacar sus dividendos a costa del patrimonio colectivo. Y siguen empeñados en convertir el agua en un recurso privatizado del que sacar jugosos beneficios mediante la explotación de infraestructuras creadas con ingentes recursos públicos. Siempre han impulsado los grandes embalses cuando querían impulsar trasvases y ahora no va a ser diferente.

Por todo ello quienes hoy aquí nos manifestamos gritamos con más fuerza que nunca:

AQUÍ HAY VIDA. YESA NO

LOS GRANDES EMBALSES SON TRASVASE

NO AL CHANTAJE A ZARAGOZA

RÍOS CON AGUA. RÍOS VIVOS

LAS BANDERAS ROTAS DE LABORDETA

En las proximidades de la manifestación en Zaragoza contra el recrecimiento de Yesa viene a cuento este pensamiento de Lola Gimenez sobre José Antonio Labordeta. Ojalá tanta gente como le visitó en su capilla ardiente quieran seguir enarbolando las banderas que él defendía.

José Antonio cantaba “He puesto sobre mi mesa todas las banderas rotas. Las que nos rompió la vida, la lluvia y la ventolera de nuestra dura derrota”. Muchas noches de trabajo en el ayuntamiento, esta música me acompaña.
Desde su muerte, la oigo con otro sentido. Yo no luche en la transición, era una niña, y parece que con la llegada de la democracia la lucha ha acabado.
Sin embargo, hoy no faltan banderas por las que luchar: por cada una de nuestras familias, amigos, vecinos, por la vida compartida desde el cariño y la cercanía, pese a la falta de tiempo en los pueblos, en los barrios.
Cada día está más rota la del trabajo, con la que está cayendo, y más seca la de los ríos vivos unidos al destino de los pueblos de sus orillas, como Murillo o Biscarrués.
A ésta la sigue rompiendo cada día la ventolera de las viejas promesas políticas, sin embargo tras cada amenaza, seguimos levantando la esperanza de continuar viviendo en esta tierra pensando que un día la justicia crecerá.
Ese es el espíritu, que yo, heredo de José Antonio. Nuestras gentes al partir no solo nos dejan casas, si no la fuerza para mantenerlas en pie y defenderlas con dignidad.
Ahora ya eres viento, y en este caso, viento de libertad. Sopla y levanta nuestra bandera hecha de jirones, de tantas y tantas batallas perdidas, y solo una ganada, la de la esperanza, y el futuro que nos llevará a la victoria.
Lola Giménez
Biscarrués

Rueda de prensa de CHA en Huesca para informar sobre la Autopista Eléctrica Peñalba-Monzón-Isona

Joaquín Palacín (candidato de CHA a las Cortes por el Alto Aragón) y Eduardo Pueyo, portavoz de la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica en Aragón (fotografía de César Ceresuela)

El blog de la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica Peñalba-Monzón-Isona acaba de publicar un extenso artículo con toda la información que esta mañana ofrecían a los medios el Portavoz en Aragón de la Plataforma, Eduardo Pueyo, y el candidato por CHA a las Cortes de Aragón en la circunscripción por el Alto Aragón, Joaquín Palacín.
El texto, gracias a los enlaces a anteriores noticias y artículos de opinión, se convierte en un magnífico resumen de la lucha de las comarcas afectadas contra el tercer intento de REESA de atravesarlas con una línea de 400.000 voltios, que pone en peligro su futuro, su riqueza medioambiental y la salud de sus habitantes.

http://autopistaelectricano.blogspot.com/2010/10/rueda-de-prensa-de-chunta-aragonesista.html

Concentración ante el Ayuntamiento de Tremp en contra de la Autopista Eléctrica Peñalba-Monzón-Isona

Ha sido convocada por la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica para este próximo sábado, 9 de octubre, a las 12 del mediodía.
Toda la información en:

http://autopistaelectricano.blogspot.com

antisistema. 1. Interj. U. para demonizar, denigrar, manipular, etc.

Ahora resulta que si la gente a la que se ha puesto al límite de la supervivencia se cabrea con los ladrones que nos han llevado a esto que han dado en llamar crisis se les llama "antisistema".
Ahora resulta que si los que están sometidos a la continua violencia verbal del estado y los medios de comunicación se rebelan, es porque son unos "antisistema" y ellos son los únicos violentos.
Ahora resulta que, según las consignas de algunos medios de comunicación, los protagonistas de los altercados de ayer 29S en Barcelona "no son huelguistas, son antisistema".
¿No es más cierto que los millones de huelguistas que ayer hicieron triunfar la Huelga General en España hicieron suya esta huelga convocada mal y tarde porque en realidad están / estamos hartos de este sistema que nos va a llevar a la ruina total?
¿No es más cierto que la violencia nace del saqueo sistemático al que hemos sido sometidos todos impunemente por los bancos y los mercados financieros?
¿No es más cierto que lo verdaderamente sorprendente es que a estas alturas la gran mayoría de los ciudadanos aún nos contengamos y evitemos explotar cuando se insulta a diario a nuestra inteligencia y se juega obscenamente con el futuro de nuestros hijos y del propio planeta en que vivimos?
Faltaría más. Pues claro que somos antisistema.
Lo somos porque este sistema ha hecho aguas.
Lo somos porque pese a ello se empeñan en reflotarlo sobre las espaldas de los náufragos que ha dejado por el camino.
Lo somos porque creemos que no es justo.
Porque pone en peligro los derechos ganados con la sangre de los que nos precedieron.
Porque nos roba el trabajo y la riqueza que éste genera.
Porque embrutece a la gente con "propaganda y fútbol", llegando a hacer bueno aquello del "pan y circo".
Porque usando la democracia como coartada, reduce nuestra libertad a mínimos que no fueron conocidos sino en las más crudas dictaduras.

En fin, no seré yo quien apruebe las acciones violentas. Pero tampoco quien demonice a quienes las ejercen en el extremo de la desesperación y en el callejón sin salida al que nos están llevando.
¿Es que pretenden pisarnos el cuello y que encima nos dé gusto?

Os dejo con un par de vídeos que hablan por sí solos de la violencia y en el que aparecen unos individuos uniformados que, efectivamente, no son huelguistas.
También con el comunicado del Movimiento 25 de septiembre acerca del desalojo del Banco Español de Crédito de Barcelona. Un punto de vista que, sin duda, no llegará a eso que cínicamente se llama "informativos".

Comunicat davant del desallotjament del banc reapropiat de plaça Catalunya i arran de la jornada de vaga general del 29 de setembre

La vaga general ha començat a la mitjanit. Al llarg de la matinada i el matí­, hi ha hagut piquets a tots els barris i punts estratègics de la ciutat. A les dotze del migdia els piquets dels barris han confluit a plaça Catalunya, on l'Assemblea de Barcelona havia convocat un piquet central unitari. Els mossos d'esquadra han intentat impedir que el piquet marxés per on estava previst, cosa que ha generat moments de tensió.
A les tres de la tarda, mentre els establiments de les Rambles i voltants estaven sent tancats, els mossos han procedit a 'escombrar' plaça Catalunya i han irromput al Banc Espanyol de Crédit reapropiat, que havia esdevingut des del passat 25 de setembre un espai de confluència multitudinària de cara a la vaga general i més enllà.
Al final de la jornada de vaga, hi ha 33 persones detingudes i algunes desenes de ferits per la policia. La denúncia interposada per part de la propietat de l'edifici havia estat arxivada pel jutjat tres dies enrere. Els mossos han desallotjat sense l'ordre pertinent del jutge: es tracta per tant d'un desallotjament il·legal. El pretext adduit per fer aquesta actuació d'excepció és que s'havien tirat objectes des de l'edifici. Però els mossos no han detingut ningú dels que romanien dins l'immoble ni s'ha trobat res incriminador, procediment policial que denota per si mateix que no es pretenia aturar algú que feia quelcom des d'un edifici, sinó desallotjar un espai per raons polí­tiques. Altres irregularitats han estat l'absència del número de placa visible en molts agents, així­ com la contractació de seguretat privada quan la denúncia de la propietat estava arxivada.
Per altra banda, cal dir que la intensa jornada de vaga que ha tingut lloc aquest 29 de setembre ha desbordat completament l'adscripció particular a un espai com el Banc Reapropiat de plaça Catalunya, a un ens com el Moviment del 25 de setembre, l'Assemblea de Barcelona, o a les diferents manifestacions dels diversos sindicats, incloses les dels sindicats majoritaris. És una evidència per a tot aquell que hagi passat pels carrers del centre de Barcelona aquest ja històric 29 de setembre del 2010, que el caràcter combatiu de la vaga era transversal, compartit i general. Adscriure la seva tonalitat excepcional a un sol sector respon tan sols a una lògica repressiva que pretén desvirtuar l'expressió d'un malestar col·lectiu de caire estructural. A aquestes alçades de la crisi, només el cinisme o l'autoengany poden seguir justificant un sistema que salva els bancs amb diners públics mentre imposa retallades socials i laborals a les classes populars, que ataca les condicions de vida de la majoria de la població mentre intenta mantenir a qualsevol preu els beneficis empresarials i financers.
El Banc Reapropiat de plaça Catalunya ha estat durant cinc dies un espai increible on han acudit centenars de persones. Entre moltes altres activitats (assemblees, xerrades, grups de treball, mapa de recursos, àpats, projeccions, punts d'informació, centre de mitjans, etc.), el diumenge 26 es va celebrar una assemblea amb 500 assistents que van apropar-se a la crida de quina és la teva vaga?. Persones amb condicions laborals i vitals molt diverses van agrair emocionades l'existència d'aquest espai, la possibilitat de posar en comú la seva situació i de començar a pensar plegades eines de lluita, alternatives i suport mutu per fer front a la crisi.
Així tot just comença. Perquè la nostra vaga no cap en un dia. Perquè sabem que la Barcelona de la Rosa de Foc va conquerir millors condicions de vida per a tothom a través de formes d'organització i lluita en el seu moment il·legalitzades o criminalitzades, com la vaga general. Perquè hem perdut la por. Perquè hem descobert que juntes ho podem tot.

Moviment del 25 de setembre Barcelona, 29 de setembre del 2010

Crónica de una jornada de huelga general en un rincón del Alto Aragón

No me gusta informar ni opinar sobre lo que no conozco de primera mano así que, pese al triste panorama que voy a ofreceros, me dedicaré en exclusiva a realizar una crónica de lo que vivimos ayer en el rincón del Alto Aragón en el que a un servidor ha decidido echar raíces, esto es, entre la Baja Ribagorza y Barbastro, ciudad, esta última, adonde acudimos varios compañeros de la Ribagorza para sumarnos a la manifestación que allí se había convocado a las 19:30 horas.
No entraré, por tanto, en una valoración de los resultados de la Huelga General de ayer 29 de septiembre en su conjunto, algo que, por otra parte, llevan a cabo hoy todos los medios de comunicación, tratando en la mayoría de los casos de que el ruido prevalezca sobre la información y de que el fondo del debate se desvíe, convenientemente, hacia las ascuas que cada cual quiere atizar. Os dejo, en todo caso, con un análisis acerca de la huelga, que considero interesante y lúcido, como es el que ofrece hoy el presidente de ATTAC en su web (http://www.attac.es/reflexiones-sobre-la-huelga-general-hablemos-claro/) así como con la página de seguimiento de la Huelga General en Kaosenlared, que creo especialmente útil para el que quiera sacar sus propias conclusiones, al estar basado en testimonios de primera mano y en el que, justo es señarlo, se puede observar que una de las constantes que ayer dominaron fue la actuación absolutamente desproporcionada de los llamados "cuerpos de seguridad" del Estado (http://www.kaosenlared.net/noticia/policia-democratica-reprime-duramente-manifestantes).
Voy pues a esa triste crónica que os anunciaba que, si bien no será representativa de lo acontecido en el conjunto de Aragón o de España, sí debe servir para reflexionar sobre la sociedad en la que nos toca vivir día a día en estas tierras.
Para ello debo empezar por una autocrítica con respecto a mi participación en la huelga. Para quienes no lo sepáis, un servidor ejerce como trabajador de la enseñanza, esto es, como profesor de enseñanza secundaria en el IES "Baltasar Gracián" de Graus (Huesca). Pues bien, con un cierto derrotismo, largamente incubado en anteriores experiencias huelguistas y solidamente afianzado en la sarta de estupideces que me tocó oír en días previos de boca de algunos a los que con bastante dificultad me toca considerar "compañeros", quien firma esta líneas decidió ayer hacer huelga sin más, esto es, sin plantearse, por ejemplo, organizar ningún tipo de reunión de coordinación con sus "compañeros" o ninguna posible concentración o piquete, plenamente convencido, en fin, de que con suerte sólo dos o tres más de los profesores del centro en el que trabajo secundarían la huelga. Más tarde supe que no había sido así, y que la participación en la huelga, aunque no había paralizado el instituto, si había sido mucho mayor que en anteriores ocasiones y muy superior a la más optimista de mis derrotistas suposiciones. En concreto, fuimos 6 los compañeros (esta vez sin las comillas peyorativas) que ejercimos el derecho a la huelga, o sea, en torno a un 30 % de la plantilla (algo que al parecer desconoce totalmente la prensa escrita que hoy puede leerse). También supe, y esto es lo que más me dolió y por lo que hoy no puedo perdonarme mi pasividad, que una compañera asumió a solas el papel de piquete informativo en el instituto, repartiendo a la entrada del centro unas hojas con una relación de los motivos que justificaban la participación en la huelga, hecho que la honra, aunque le reportó, además de una triste sensación de soledad, el desprecio de más de uno y algún que otro desagradable encontronazo.
En eso quedó todo por la mañana, en un día de Feria de San Miguel en Graus en el que, francamente, la huelga tuvo una escasísima repercusión, aunque no tan pobre como para afirmar, como así se oyó en algunos medios, que el instituto, por ejemplo, había funcionado con absoluta normalidad.
No me resisto, en fin, por lo que os he contado, a reproducir aquí el texto íntegro que nuestra compañera repartió en la puerta del centro, pues es un resumen perfecto tanto de los motivos que justificaban sobradamente secundar esta convocatoria de huelga, como de las repercusiones de los recortes del Gobierno en el centro de enseñanza en el que trabajo, que, lejos del optimismo de las declaraciones de algunos, a lo que les parece "pecata minuta", están afectando ya de manera grave a la calidad de la enseñanza que podemos llegar a impartir aquí:

RAZONES PARA UNA HUELGA GENERAL, NO DE UN DÍA, SINO INDEFINIDA:

1. Se amplían las causas para despedir
2. Se limita la tutela administrativa y judicial de los despidos
3. Se facilita el *despido express *por causas objetivas para eliminar los salarios de tramitación
4. Estos despidos pasan a estar subvencionados con recursos públicos
5. En el despido objetivo, se rebaja el plazo de preaviso y la indemnización en caso de incumplirse
6. Al legalizarse los despidos, se pierde el derecho a la estabilidad en el empleo, y se produce una reducción sustancial de la indemnización por cese
7. La reforma del despido afecta sobre todo a los actuales trabajadores fijos con mayor antigüedad
8. Ante la misma situación en la empresa, ha convertido en más barato despedir a los trabajadores que, simplemente, cambiarles el horario o los días de trabajo, o un traslado a otra localidad
9. En la práctica, la aportación del FOGASA supone que despedir a los trabajadores fijos cuesta lo mismo que despedir a los temporales
10. Se facilita la utilización del *despido express*, sin causa y con indemnización rebajada, y sin abono de salarios de tramitación
11. Se subvenciona el cese de estos trabajadores a cargo del FOGASA. El ministerio admitirá expresamente que la subvención se abone aunque la empresa reconozca que no tiene razones para el cese y el despido improcedente
12. La financiación pública supondrá que el despido sin causa tendrá un coste para la empresa de 25 días de salario por año de servicio, en lugar de los 45 días por año del despido improcedente
    
13. La empresa tendrá capacidad para suprimir los derechos establecidos en los convenios colectivos sectoriales
14. Se amplía la capacidad del acuerdo de empresa para fijar un régimen salarial inferior al establecido en el convenio del sector
    
15. Se reconoce el poder del empresario para incumplir los derechos establecidos en los pactos y acuerdos de empresa
16. Se podrán tramitar despidos colectivos y objetivos en las Administraciones Públicas (los que creen que serán más felices si otros trabajadores pierden derechos están de enhorabuena)

En la enseñanza concretamente con los recortes al sistema público de junio estamos pagando las consecuencias en el inicio de curso; aumento de ratios, disminución de plantilla, supresión de desdobles, eliminación de programas.
En este instituto este año hay un profesor y medio menos, con lo que el resto de la plantilla ha tenido que aumentar el número de sus guardias.

Si no actuamos como trabajadores conjuntamente y solidariamente aunque no todos podamos decir que sufrimos las consecuencias de la misma manera, no habrá manera de parar esto e irán a más privatizaciones, contratación de interinos por ETT, etc...

Pasando a la crónica de la tarde, el que suscribe estas líneas había quedado con media docena de compañeros de la Ribagorza en sumarse a la manifestación que los sindicatos mayoritarios habían convocado en Barbastro por ser esta la localidad más cercana a nuestro territorio en la que se hubiera convocado un acto de protesta. Y allí que nos fuimos para encontrarnos en una situación que, como dijo una de nuestras compañeras, resultaba absolutamente surrealista.
En efecto, a las 19:30 nos reunimos en "los jardinetes" de Barbastro en torno a unos cien participantes, entre los que eran mayoría los miembros de los sindicatos mayoritarios UGT y CCOO. Se desplegó la oportuna pancarta y se posó ante la prensa para la foto de rigor. Sin embargo, cuando los que hasta allí nos habíamos desplazado esperábamos iniciar la marcha por el recorrido establecido por la manifestación (hasta el edificio de los sindicatos), nos encontramos con la sorpresa de que los convocantes daban por acabado el acto con la mera concentración al considerar que no merecía la pena manifestarse dado el escaso número de personas.
Afortunadamente, algunos de los compañeros de CCOO y los que habíamos acudido desde la Ribagorza nos negamos a semejante expresión de derrotismo y después de discutir brevemente con el resto de compañeros, nos hicimos con la pancarta y con la mayor dignidad posible realizamos el recorrido completo de la manifestación, tal como estaba previsto, convencidos de que pese a la escasa participación en ésta (unas 50 personas) era absolutamente imprescindible no renunciar al derecho a manifestarnos (derecho que no se ejerce, se pierde), mostrando así nuestra protesta ante la situación que motivaba esta huelga. No quiero acusar directamente a la UGT del intento de haber reducido la manifestación a una mera concentración, pues alguno de sus afiliados nos acompañó en ella; pero quedó muy claro que fueron sus representantes los que optaron por semejante claudicación, negándose la mayoría a acompañarnos.
Fue en fin, un acto absolutamente minoritario por las calles del feudo del Opus Dei, sometidos a las miradas altivas de muchos transeuntes, a los que se increpó (eso sí, sin el menor atisbo de violencia), recordándoles que sufrirán tanto como cualquiera de nosotros las consecuencias de las reformas laborales y los recortes de derechos del neoliberalismo encarnado en el bipartidismo al que nos ha abocado este régimen político que se pretende democrático. Pero ante todo, fue un acto hermoso, extremadamente bello por la gran dignidad de los compañeros que decidimos hacer nuestra esta huelga y "tirar pa'lante" convertidos quizá en eso que Juan Ramón Jiménez llamó la "inmensa minoría".
Surgen hoy en el recuerdo de la jornada que ayer vivimos varias reflexiones entre amargas y esperanzadas:

• La primera es que estoy convencido de que si la mayoría de nuestros compañeros y vecinos no secundaron la huelga fue en gran medida por ese piquete empresarial y mediático del miedo, que resulta especialmente eficaz en un ámbito rural dominado por el viejo caciquismo, que hace que uno se lo piense dos veces antes de "darse a entender" y de quedar marcado para el futuro en un territorio en el que el trabajo es escaso, son pocos y muy poderosos los que lo ofrecen y todos nos conocemos.
• La segunda, es que no entiendo la actitud de nuestros "compañeros" funcionarios que decidieron no secundar esta huelga, pese a haber sufrido ya un importante recorte en su sueldo y en las condiciones y la calidad del trabajo que deben llevar a cabo. Al fin y al cabo, quienes hemos conseguido tras años de esfuerzo (que no pueden llegar ni a imaginar aquellos que nos critican) alcanzar la condición de funcionarios, somos unos privilegiados, pero no por la razones con las que habitualmente se nos critica, sino porque, al fin y al cabo, para nosotros no resulta tan grande el sacrificio económico de un día de huelga ni estamos sometidos al poder de coacción de los empresarios locales, teniendo, por contra, en el caso de los educadores, en el que me encuentro, una importante responsabilidad, que ha de ejercerse siempre desde el ejemplo, con respecto a las generaciones futuras, a las que estamos engañando muy a nuestro pesar con el mensaje de la necesidad de formarse para mejorar sus perspectivas de futuro, que hoy por hoy, si no se consigue frenar la deriva neoliberal de las políticas dominantes en Europa, son muy escasas, por no decir nulas (sin duda la reforma laboral actual, como se ha reconocido desde numerosas instancias, deja fuera de esta sociedad a toda una generación de jóvenes).
• Por contra, las pocas personas que decidimos secundar la huelga (en muchas ocasiones desde una postura crítica con los sindicatos mayoritarios) dimos ayer una muestra de dignidad tan alta que, sin duda, acabará removiendo conciencias y haciendo que, más tarde o más temprano, nazcan los nuevos brotes que nos saquen de esta crisis, que no serán, por supuesto, esos famosos brotes verdes de las grandes cifras macroeconómicas, sino los brotes de una nueva sociedad civil que empieza a crecer desde el convencimiento de que no hay que esperar a que otros se muevan por nosotros, sino que debemos ser cada uno desde nuestro propio compromiso y mano a mano con los que solidariamente quieran unirse a la acción los que construiremos un nuevo mundo en el que, como pasó ayer en Barbastro, iremos dejando atrás por caducos y obsoletos a los que ven pasar la vida desde las aceras o se quedan inmóviles y de brazos cruzados por el derrotismo. Por mi parte, me he prometido a mí mismo no volver a caer en ese estado de ánimo llamado derrotismo que resulta tan beneficioso para los voceros de la propaganda del capital.

Quiero finalizar recordando que, como decíamos en nuestra última entrada, la huelga de ayer 29 de septiembre era una cita con la Historia y con nuestra propia conciencia. Pues bien, esa cita la teníamos ayer, por supuesto, pero seguimos teniéndola hoy y la tendremos en días venideros. Hemos empezado a caminar y no debemos detenernos hasta llegar al destino que nos hemos marcado nosotros mismos. Es mucho lo que está en juego y no afecta sólo a las condiciones del mercado laboral sino a nuestra propia libertad y a la misma justicia social. Pues quienes defienden la reforma laboral en los términos en los que la ha llevado a cabo el PSOE y, por supuesto, aquellos a los que aún les parece escasa (pese a ser la más regresiva de toda la Historia de España) saben perfectamente que sus recetas económicas no sirven sólo para incrementar los ya de por sí pingües beneficios a los que llevan décadas acostumbrados. Lo que realmente persiguen es reducir a las clases populares a una suerte de esclavitud basada en la resignación, en el embrutecimiento (conseguido a base de propaganda y manipulación) y en la falta absoluta de instrumentos para la defensa de sus propios intereses. Si no los frenamos, como ya decía en una anterior entrada, estamos abocados a caer en esa esclavitud todos los que en un futuro tengamos que sobrevivir en una sociedad basada en un trabajo precario y mal pagado que apenas alcanzará (cuando alcance) para asegurarse de por vida los más elementales derechos que, supuestamente, establece nuestra constitución. Esto ya pasa en comarcas como la Ribagorza, donde casi nadie quiere/puede "darse a entender" y acabará siendo la tónica del mundo que vamos a legar a nuestros hijos.